YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8476
KARAR NO : 2012/3839
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacılar… Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligat parçası üzerinde “adresinden ayrılmış ve yeni adresi de bulunamadığından 1 ve 2. sahife kapıya asılmıştır” ibaresi yazılı ise de mezkûr şahıslara dosyada bilinen adreslerine olağan usullere göre çıkarılan tebligatların sonuçsuz kaldığına ilişkin bila tebliğ evrakları bulunmadığı gibi Davacı …n çıkarılan tebligat parçasında da baba isminin farklı olduğu görülmüştür. Belirtilen şahıslara karar olağan usule göre tebliğe çıkarılmış ise buna ilişkin bila tebliğ evrakının dosyaya konulması, çıkarılmamış ise mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümleri dikkat alınarak adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Dosya kapsamından ölü olduğu anlaşılan … ve … … mirasçılarının tespit edilerek mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümleri dikkat alınarak adı geçenlerin mirasçılarına yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Dosyanın mahallinde kalan eklerinin bulunup bulunmadığının tetkiki ile varsa onun da eklenmesi,
4- T.sani 1301 tarih ve 6-7-8-9-10 sıra numaralı tapu kayıtlarının bütün tedavüllerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından istenerek dosyasına konulması,
5- Dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 25. maddesine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.