YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8615
KARAR NO : 2012/6786
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile Hazine vekili Avukat … geldi. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 111 ada 12 parsel sayılı 120162,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu gözetilmeden tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından 21.02.1968 tarihli dilekçe ile … aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlemiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 111 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 26.04.2011 havale tarihli uzman bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davalı … oğlu … adına tesciline, çekişmeli taşınmazın geri kalan bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel kütüğüne kaydedilmesine, davalı … oğlu … ‘nın mera olarak sınırlandırılan bölüme elatmasının önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.