YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1299
KARAR NO : 2012/3943
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar …, … ve …’nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Sanığın üzerine atılı şuçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için şikayetin yapıldığı 25.03.2009 tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi koşullarının bulunup bulunmadığının saptanması gerekmekte olup, bilirkişi tarafından 31.12.2008 tarihinde aktifinin pasifinden fazla olduğu, ancak 31.12.2009 tarihi itibariyle şirketin borca batık olduğunun belirtilmiş olması karşısında, şikayet tarihindeki somut durumu belirtmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.