YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/143
KARAR NO : 2012/835
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 4 parsel sayılı 7745,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tarla vasfı ile Hamzalı Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar, irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine, dosyanın görevli … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; Mahkemenin kabulünde isabet bulunmamaktadır. Kadastro Kanunu’nun 11/1. maddesinde askı ilan süresi otuz gün olarak kabul edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın tutanağı 11.06.2009 tarihinde askıya çıkarılmış olup, askıdan iniş tarihi 10.07.2009, kesinleşme tarihi ise 11.07.2009’dur. Davanın açıldığı tarih ise 10.07.2009 olup, dava askı ilan süresi içerisinde açılmıştır. Kadastro tutanağının kesinleşme şerhi ile ilgili sütununda askı ilan süresinin 10.06.2009 tarihinde bittiğinin yazılı olması hukuken bir sonuç doğurmaz. Dava tarihinde askı ilan süresinin bittiğinin kabulünde isabet bulunmamaktadır. Mahkemece tarafların delilleri toplanarak ve usulen araştırma, inceleme ve uygulama yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi