YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1584
KARAR NO : 2012/2820
KARAR TARİHİ : 27.03.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 44 parsel sayılı 402.776,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar …, …, … ve …, yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, çekişmeli 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan ve kadastro uzmanı teknik bilirkişilerin 03.09.2009 tarihli ek raporunda ve krokisinde (Z) harfi ile gösterilen 47.510,36 m2 yüzölçümündeki bölümün 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazdan ayrılarak ayrı bir parsel numarası altında çayır niteliğinde davacılar Kadir oğlu …, Necmettin oğlu …, … oğlu … ve … oğlu … adlarına eşit paylı olarak tapuya tesciline, çekişmeli 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan ve kadastro uzmanı teknik bilirkişinin 04.01.2010 tarihli raporunda ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 46.698,28 m2 yüzölçümündeki bölümün 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazdan ayrılarak ayrı bir parsel numarası altında çayır niteliğinde davacılar … oğlu … ve … oğlu … adlarına eşit paylı olarak tapuya tesciline, çekişmeli 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan ve kadastro uzmanı teknik bilirkişinin 04.01.2010 tarihli raporunda ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 13.978,15 m2 yüzölçümündeki bölümün 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazdan ayrılarak ayrı bir parsel numarası altında çayır niteliğinde davacı Kadir oğlu … Karahan adına tapuya tesciline, çekişmeli 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan ve kadastro uzmanı teknik bilirkişinin 04.01.2010 tarihli raporunda ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1.445,72 m2 yüzölçümündeki bölümün ve kadastro uzmanı teknik bilirkişilerin 21.08.2009 tarihli ek raporunda ve krokisinde (H) harfi ile gösterilen 24.489,64 m2 yüzölçümündeki bölümlerin 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazdan ayrılarak birleştirilmek suretiyle ayrı bir parsel numarası altında toplam 25.935,36 m2 yüzölçümlü olarak tespit gibi tesciline, Erzurum İli, Narman İlçesine bağlı Kilimli Köyünde bulunan 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın kalan 268.654,09 m2 yüzlöçümlü kısmının tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile davacılar …, A. Turan ve … Karahan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.