YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1735
KARAR NO : 2012/6457
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, çekişmeli taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, babaları … …’a aitse, sağlığında paylaştırma yapıp yapmadığı, yapmışsa taşınmazlarını kime bıraktığı zilyetliklerini devredip devretmediği, yapmışsa bu paylaştırmanın hukuki sonuç doğurup doğurmayacağı; taşınmazların öncesi tarafların dedeleri olan … …’a aitse, O’ndan kime kaldığı, ileri sürüldüğü gibi tarafların halalarına kalıp halaları tarafından davalılara bağışlanan paylar olup olmadığı hususlarında olmasına rağmen buna ilişkin araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek her bir taşınmaz başında yeniden ayrı ayrı keşif yapılarak yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinden uyuşmazlığın çözümü noktasında maddi olaylara dayalı olarak bilgi alınması ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, dava ve temyize konu olan … Köyü … ada …, …, …. parsel, .. ada 1, 5 parsel ve 112 ada 8 nolu parsellerin davalılar adına ayrı ayrı müstakilen yapılan tespitlerinin iptali ile anılan parsellerde ayrı ayrı davacı …’in 3/32’şer payının her bir parsel için davacıya, kalan 29/32’şer payının her bir parselde tespit maliki olan ilgili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, Kadastro Kanunu’nun 19. maddesi uyarınca … ada 5 nolu parsel üzerinde yer alan iki katlı kargir evin ikinci katının … adına, … ada 1 parsel üzerinde yer alan iki katlı kargir evin … adına tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ile davalılar …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava ve temyize konu olan 102 ada 80, 92 ve 96 ile 112 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içerisine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasına göre dava ve temyize konu olan … ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli … ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazların üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetleri hakkında kısa kararda hüküm bulunmadığı halde, gerekçeli kararda hüküm kurulmuştur. Kısa karar ile gerekçeli kararın uyumlu bulunması, yargıya güven ilkesinin gereğidir ve bu duruma aykırılık kesin bozma nedeni olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile çekişmeli ve temyize konu … ada …ve … parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.