YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2153
KARAR NO : 2012/11273
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa’nın 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında … … Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 708 parsel sayılı 2786 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12213 ada 245 parsel numarasıyla 2578.45 metrekare,… adına tapuda kayıtlı bulunan eski 707 parsel sayılı 19814 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12213 ada 246 parsel numarasıyla ve 20296.28 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 12213 ada 245 sayılı parselin yüzölçümündeki azalmanın 12213 ada 246 sayılı parselin yüzölçümünün artışından kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak açılan dava nedeniyle çekişmeli parsellerin uygulama tespiti kesinleşmemiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca tutulan uygulama tutanakları mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece sadece davanın reddine karar verilmekle yetinilerek taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesine “davacının davasının reddine” sözcüklüklerinden sonra gelmek üzere “dava konusu yeni 12213 ada 245 ve 246 sayılı parsellerin uygulama tutanakları gibi tescillerine” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.