YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2198
KARAR NO : 2012/5749
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Arıca Köyü 119 ada 33, 34, 36 ve 48 parsel sayılı 31.352,40, 4.249,13, 40.195,76 ve 5.215,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, davalının fer’i zilyet olduğu iddiasıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin 119 ada 33, 36 ve 48 sayılı parsellere yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 119 ada 34 sayılı parsel yönünden ise; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci paragrafında 119 ada 34 sayılı parsel hakkında hüküm kurulduğu ve 119 ada 34 sayılı parselin tespitinin iptaline karar verildiği halde “168 ada 1″ sayılı parselin davacı adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci paragrafından” 168 ada 1″ ibaresinin çıkarılarak yerine “119 ada 34” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.