YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2485
KARAR NO : 2012/2815
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 145 ada 51 parsel sayılı 2.903.383,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri kullanıldığı belirtilerek mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar, yasal süresi içinde çekişme konusu taşınmazın içerisinde tapulu üç ayrı taşınmazlarının bulunduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin içerisinde (A), (B), ve (C) harfleri ile gösterilen 8.925, 14.700 ve 8.652 metrekare yüzölçümündeki kısımlarının davacılar adına tesciline, geriye kalan 2.871.106,30 metrekare yüzölçümündeki kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir; ancak, 3402 sayılı Yasası’nın 1. maddesi uyarınca Kadastro Hakimi, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın kalan kısımının sınırlandırılması gerekirken tespit gibi tesciline karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2 nolu bendinin sonunda “dava konusu yerin geriye kalan 2871106,30 m2’lik kısmının tespit gibi tesciline” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “dava konusu yerin geriye kalan 2.871.106,30 m2’lik kısmının mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.