YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2487
KARAR NO : 2012/3236
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 110 ada 265 parsel sayılı 3.718.397,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli parselin 14.10.2010 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı … adına, (B) harfi ile gösterilen bölümün davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro davalarında, tutanak aslının dosyada bulundurulması ve doğru sicil oluşturulabilmesi için aynı parsele yönelik açılan tüm davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması zorunludur. Somut olayda 110 ada 265 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak, kadastro mahkemesinin 2009/66 Esas sayılı dosyası ile derdest bir başka dava daha olduğu, kadastro tutanağının aslının da sözü edilen dava dosyası içerisinde olduğu anlaşılmıştır. Kadastro mahkemesinin doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu göz önüne alındığında çekişmeli parsel hakkında açılan davalar birleştirilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm deliller toplanarak, birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre itirazlı parselin tamamı hakkında sicil oluşturulması gerekirken, mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, Hazine’nin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelemesine yer olmadığına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.