YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/374
KARAR NO : 2012/934
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
766 sayılı Yasa uyarınca yapılan tapulama sırasında 2514 parsel sayılı 3700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, Hazine adına tespit edildiği, …’ın itirazının Kadastro Komisyonunca reddedildiği, ancak; tapulama tutanağı ve komisyon kararının bulunamadığından bahisle; bu parsele ilişkin kadastro tutanağı ihya edilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Yargılama sırasında davacı … mirasçıları …, … ve … davalarından feragat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, yasaya uygun gerektirici nedenlere, vekalet ücretinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 6099 sayılı Kanunla düzenlenen 36/A maddesi de dikkate alınarak yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.