YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3844
KARAR NO : 2012/6828
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü 188 ada 7 parsel sayılı 1.107,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı …, kendisi adına tespit edilen aynı ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını ileri sürerek …’na karşı, dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit tutanak asıllarının geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; kadastro hakimi çekişmeli taşınmazlar hakkında sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde, taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün 2 ve 3. fıkralarının hükümden çıkartılarak yerine “… ili … İlçesi … Köyü 188 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, karar kesinleştiğinde dava dosyasının … Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.