YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4
KARAR NO : 2012/1282
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 14, 15, 16, 17 ve 163 parsel sayılı 170, 208, 302, 216, 436 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, dava dışı 18 sayılı parsele uygulanan kaydın miktar fazlası olarak Yalnızsöğüt Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, 14 sayılı parsel üzerindeki evin …’a, 16 sayılı parsel üzerindeki evin …’a ait olduğu tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, …’dan miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 14, 15, 16, 17 ve 163 sayılı parsellerin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz konusu olmayan 444 sayılı parselin tespit maliki olan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Bir hükmü ancak davanın tarafları istisnai olarak da hükümle aleyhine durum yaratılmış olan 3. kişiler temyiz edilebilir. Somut olayda temyiz konusu, davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilen taşınmazların davacı adına tesciline ilişkin hükümde Hazine taraf olmadığı gibi, aleyhine bir durum da yaratılmamıştır. Hal böyle olunca davada taraf olmayan Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı da bulunmadığından temyiz inceleme talebinin REDDİNE, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.