YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/415
KARAR NO : 2012/6449
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. ve 46/1. maddelerinde öngörülen edinme koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı belirtilerek bu hususlarda yeniden yöntemince araştırma, inceleme ve uygulama yapılması; davacının dava dilekçesinde dayandığını bildirdiği tapu kaydı getirtilerek yöntemince uygulanıp, kapsamının belirlenmesi; çekişmeli taşınmaz ve komşu taşınmazların öncesinin mera olup olmadığı hususlarının da yöntemince araştırılması; bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile Kuşdağı Köyü 114 ada 26 parsel sayılı taşınmazın … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.