YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4340
KARAR NO : 2012/6415
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında 101 ada 12 ve 21 parsel sayılı 6814,05 ve 5689,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve taşınmazların tarla olarak 20 yıldan beri … oğlu …’ün kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … ve müşterekleri, taşınmazların babaları …’den intikal ettiği iddiası ile … mirasçıları adlarına taşınmazların beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı … oğlu …’ün kullanımında olduğuna dair tespitin iptali ile taşınmazların … mirasçıları olan davacılar ve davalının iştiraken fiili kullanımlarında olduğunun tespitine, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine bu şekilde yazılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; kadastro hakimi sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. satırında yer alan “nolu” sözcüğünden sonra gelmek üzere “taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine” sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.