YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5089
KARAR NO : 2012/5844
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 6 parsel sayılı 2913674,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim kullanım ve mera komisyon haritası nedeniyle yayla niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı …, tapu kaydına dayanarak taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın yayla vasfı ile Arpalı Köyü Tüzel Kişiliği adına orta malı olarak tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kararın hüküm fıkrasında çekişmeli taşınmazın ada parsel numarasının da gösterilmesi ve kadastro komisyon kararında olduğu şekilde sınırlandırmaya karar verilmesi gerekirken “Arpalı Köyü Tüzel Kişiliği adına orta malı olarak tespitine” karar verilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1-b bendinin 1. satırında yer alan “Taşlı mevkiinde bulunan” sözlerinden sonra gelmek üzere “101 ada 6 parsel sayılı” sözlerinin yazılmasına ve aynı bendin 2. ve 3. satırlarında yer alan, “yayla vasfı ile” sözlerinden sonra gelen cümlenin tümü ile çıkartılmasına yerine “orta malı olarak sınırlandırılarak, özel siciline yazılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.