YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/519
KARAR NO : 2012/2588
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ : KADIKÖY 2. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, Ankara Ticaret Sicili Memurluğunun 14/10/2009 tarih ve 52641 sayılı yazısına göre sanıklardan …’ın şirketin yetkili temsilcisi olmaması, şirket yetkilisi … yönünden ise, 04.05.2010 tarihli zabıta araştırmasına göre şirketin ticari faaliyetinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.