YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/560
KARAR NO : 2012/3566
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ : İZMİR 6. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …, … ve … hakkındaki davada İİK’nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili 21.05.2009 tarihli şikayet dilekçesinde eski eşi …’dan İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2007/22837 ve 2007/21561 sayılı dosyalardan alacağı temlik aldığını borçlu şirketten tahsilat yapılmadığını borçlu şirketin bulunduğu yerde … Özel Eğitim Ltd.Şti adına … Özel Eğitim Ltd.Şti’nin kredi kartı post makinesi ile öğrenci vekillerinden borçlu … Özel Eğitim Ltd.Şti. Adına kredi kartı ödemesi alındığını ileri sürerek şikayette bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama sonunda vergi dairesi başkanlığından getirtilen 29.05.2009 tarihli rapor ve ekindeki ifade tutanaklarında icra dosyası alacaklısı olan müştekinin eşi …’ın 04.06.2008 tarihinde bu konuda vergi dairesine dilekçe vermesi nedeniyle suçun işlendiğini bu tarihte öğrendiği gerekçesiyle şikayetin bu tarihten itibaren üç ay içerisinde kullanılmadığı, temlik alan yönünden yeni bir şikayet süresi de başlamayacağı gerekçesiyle İİK’nun 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. …’ın alacaklı olduğu İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2007/22837 ve 2007/21561 takip nolu dosyalarındaki alacaklarını 21.05.2008 tarihinde …’a temlik etmiş olup, Vergi dairesine dilekçe verdiği 04.06.2008 tarihinde adı geçenlerin evli olup olmadıkları anlaşılamadığı gibi, temyiz dilekçesinde müşteki Münasip’in …’ın eski eşi olduğunun da ileri sürülmesi karşısında, anılan tarihte tarafların boşanmış olduğunun saptanması halinde, müştekinin eski eşi …’ın 04.06.2008 tarihinde vergi dairesi başkanlığına yaptığı şikayetten haberdar olduğunun kabul edilemeyeceği ve dosya içerisinde bu durumu daha önce öğrendiğine dair bir bilgi bulunmadığı da dikkate alınarak, 04.06.2008 tarihinde tarafların evli olup olmadıkları belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.