YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/562
KARAR NO : 2012/947
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … Ünal …, İlhan …, … ve Cevdet …’un beraatlerine, İİK’nun 89/4. maddesine göre talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve … Narenciye Tic.ve San.Ltd.Şti’ne İİK’nun 89/1. maddesi uyarınca gönderilen birinci haciz ihbarnamelerine şirket vekili tarafından itiraz edilmesi, vekilin beyanından da asillerin sorumlu tutulamaması nedeniyle suçun oluşmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve itiraz tarihinde kesinleşmiş bir alacağın bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.