YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/579
KARAR NO : 2012/940
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık …’in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine dair … 10. İcra Ceza Mahkemesinin 03.05.2011 tarihli ve 2010/1939 esas, 2011/1074 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10.06.2011 tarihli ve 2011/1065 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine, Adalet Bakanlığından verilen 13.10.2011 gün ve 2011/12819-52747 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 03.01.2012 gün ve K.Y.B.2011/366301 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle dosya incelendi.
Tebliğnamede, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun, “Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz” şeklindeki 354/4. maddesi karşısında, takibe konu aslı alacak miktarının 740,77 Türk Lirası olduğu, Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen asgari ücret miktarının ise 760,50 Türk Lirası olduğu hususu gözetilmeksizin, itirazın bu yönlerden kabulü yerine, takip sonrası kesinleşen alacak miktarının belirtilen asgari ücret tutarından fazla olduğundan bahisle, reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, … 17.İcra Müdürlüğünün 2010/13333 esas sayılı dosyasında, sanık hakkında 27.08.2010 tarihinde 740,77 TL asıl alacak ve gecikme zammı ile birlikte toplam 840,22 TL’nın tahsili için takip başlatıldığı, sanığın icra dairesinde icra memuru huzurunda 740,77 TL’nın asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, masraf ve vekalet ücretiyle birlikte toplam 1.066,25 TL’nı taksitler halinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, 05.10.2010 tarihli 130,00 TL olan taksiti ödememesi nedeniyle yapılan şikayet üzerine … 10. İcra Mahkemesinin 03.05.2011 tarihli ve 2010/1939 esas, 2011/1074 sayılı kararı ile sanığın üç aya kadar tazyik hapsine karar verildiği, alacak miktarının, Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen asgari ücretin altında kaldığından bahisle … C.Başsavcılığınca yapılan itirazın, suç tarihi olan 05.10.2010 tarihinde asgari ücretin 760,50 TL olduğu, brüt asgari ücretin üstünde kalmış olduğundan … 1. İcra Mahkemesinin 10.06.2011 tarihli ve 2011/1065 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 354. maddesine eklenen 4. fıkrasında, “Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz” şeklinde getirilen düzenleme ile alacak miktarı her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takipler esas alınmıştır.
Yasaların geriye yürümezliği ilkesi esas olmakla birlikte, lehe olan yasal düzenlemeden, haklarındaki hüküm kesinleşmiş olan ilgililerin yararlanması gerektiği de ceza hukukunun temel prensiplerindendir. Hal böyle olunca anılan Yasanın, yürürlüğe girdiği tarih itibariyle geçerli olan brüt asgari ücret miktarının altında kalan alacak miktarlarına ilişkin takipler nedeniyle yapılan şikayetler sonucu verilen (nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç) disiplin ve tazyik hapsi cezaları hakkında uygulanması gerekecektir. Buradaki alacak miktarından ne anlaşılması gerektiğinin saptanması zorunlu hale gelmiştir. Dairemizce de benimsenen yüksek 12. Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamalarına göre asıl alacağın, takibe konulan ve üzerine masraf, faiz ve vekalet ücreti gibi meblağların ilave edilmediği miktar olduğunun kabulü gerekmektedir. Somut olaya bakıldığında, 27.08.2010 tarihinde başlatılan ve alacak miktarı 740,77 TL olan takipte, alacak miktarının anılan Yasanın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle geçerli olan brüt asgari ücret miktarının altında kalması nedeniyle itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname yerinde görülmekle, … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10.06.2011 tarihli ve 2011/1065 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Kararın bozulması nedeniyle CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerekmekle;
Borçlu …’in ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.