YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/647
KARAR NO : 2012/861
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME

Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar … ve … ortak miras bırakanları …’ın 12.3.2009 günü vefat ettiğini, murisin 8.6.2004 tarihinde vasiyetname ile 223 parsel sayılı taşınmazı eşit paylar halinde davalılar … ve …’a vasiyet ettiğini, 4 gün geçtikten sonra aynı taşınmazı ölünceye kadar bakma akti ile davalılara devrettiğini, bu devrin kendilerinden mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, saklı paylarının zedelendiğini belirterek saklı paylarını aşan temlikin tenkisine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar murisin vasiyetname yapmaktaki amacının mirasını mirasçılar arasında hakkaniyete uygun bir şekilde dağıtmak olduğunu, davacılar yararına da kazandırmalarda bulunduğunu, ölünceye kadar murise bizzat kendilerinin baktıklarını, saklı pay ihlal kastının söz konusu olmadığını belirterek açılan davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.9.2011 tarih 2011/5289 Esas 2011/4768 Karar sayılı ilamı ile davacıların temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Onama kararına karşı davalılar tarafından karar düzeltme kanun yoluna müracaat edilmiştir.
26.09.2011 günlü temyiz incelemesi sırasında, davalı tarafın temyiz itirazları göz ardı edilerek sadece davacıların temyiz itirazları incelenmek suretiyle hükmün onanmasına karar verilmiş; davalı taraf 20.12.2011 günlü karar düzeltme dilekçesinde evvelce yaptığı temyizi ifade etmiş olmakla, davalı tarafın temyiz istemi incelendi;
Davalı taraf hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş, çekişmeli taşınmazın keşif sırasında tespit edilen değeri üzerinden vekalet ücreti verilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Tenkis davası kural olarak saklı paylarını alamayan saklı pay sahibi mirasçıların açabileceği bir dava olup, bu dava saklı pay ihlalinin bir müeyyidesi olarak düzenlenmiştir. Davacı taraf maktu karar ve ilam harcı ödemek suretiyle tenkis davasını açmış olup herhangi bir değer bildirmemiş, saklı payı aşan kısmın tenkisine karar verilmesini istemiş, keşif sonucu ortaya çıkan bedel dolayısıyla davasını ıslah da etmemiştir. Harcı ikmal edilmeyen bir değer hakkında davalı taraf için nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi mümkün olmadığına ve değer belirtilmeksizin maktu karar ve ilam harcı ile açılan iş bu davada davalı taraf lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.