YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/802
KARAR NO : 2012/1295
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 110 ada 27 ve 28 parsel sayılı 1468.22, 2951.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 110 ada 27 sayılı parsel davalı …, 110 ada 28 sayılı parsel davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde kayıtlı bulunduğu ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 110 ada 27 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 110 ada 27 sayılı parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Çekişme konusu 110 ada 28 sayılı parsele ilişkin Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; Hazinenin açtığı dava Mahkemenin 2007/4197 esas sayılı dosyasında görülürken 05.12.2007 tarihli karar ile 110 ada 27 sayılı parsele ilişkin dava ile birleştirildiği, bu parsel hakkında da araştırma ve inceleme yapıldığı halde sadece 110 ada 27 sayılı parsel hakkında sicil oluşturularak dava konusu 110 ada 28 sayılı parsel hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek sicilin açık bırakılması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.