YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8704
KARAR NO : 2012/10987
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 896, 897 parsel sayılı 14685.44 ve 11554.13 metrekare yüzölçümünde, tarla vasıflı taşınmazlardan 896 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1988 yılından beri …oğlu …’ın kullanımındadır”, 897 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1979 yılından beri … evlatları … ve …’ın kullanımındadır” şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar … ve …, çekişmeli taşınmazların sınırlarının yanlış tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın verilen süre içerisinde noksan yatırılan gider avansının tamamlanmaması nedeniyle reddine ve dava konusu 896 ve 897 parsel numaralı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece dava usulden reddedilmesine rağmen bu hususun gerekçeli kararın hüküm fıkrasında belirtilmemesi isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1.satırındaki “davanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “usul yönünden” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.