YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/94
KARAR NO : 2012/3004
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 124 ada 2 parsel sayılı 9.360,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıt miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Taşınmazın üzerinde bulunan ev ve müştemilatların davacı … ile dava dışı …’e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın babası … …’ten kendisine intikal ettiği iddiasıyla Hazineyi hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda “X” harfi ile gösterilen 2098,58 metrekarelik bölümün çekişmeli taşınmazdan ifrazı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi infazı kabil ve doğru sicil oluşturmakla yükümlü olup, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatlarda dava dışı şahıslar müşterek olduğu halde ve muhdesatlar davaya konu olmadığı halde muhdesatlarla ilgili infazda kuşku yaratacak şekilde herhangi bir hüküm oluşturulmamış olması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün son fıkrasına “Beyanlar hanesinde yazılı şerhin ifrazen oluşan tapu kütüklerine aynen aktarılmasına “ sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.