YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9516
KARAR NO : 2012/10984
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 2 parsel sayılı 5508,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağı aynı kuvvette tapu kayıtlarının bulunması nedeni ile maliklerinin belirlenmesi için Kadastro Kanunu’nun 10. maddesi gereğince Kadastro Komisyonu tarafından Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece her iki tapu kaydının da dava konusu taşınmaza ait olduğu, davalı …’nun dayandığı tapu kaydı sonraki tarihli ise de; Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluştuğundan kesin hüküm niteliğindeki ilamın Hazineyi bağlayacağı gerekçesi ile davalı tapusuna değer verilerek hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamına göre tapu kaydı uygulaması yeterli bulunmamaktadır. Ancak bir an için Hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza ait olduğu, davalı tapu kaydının taşınmazı kapsamadığı düşünülse bile, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalmadığı, mera, yaylak veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden de olmadığı, Hazinenin tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar davalı taraf yararına edinme koşullarının gerçekleştiği dosya kapsamıyla belirlenmiş olduğuna göre, taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından Hazine’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.