YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10140
KARAR NO : 2013/10559
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmazların Kuyuluk Köyünde bulundukları, davacıların ise …. Köyünde ikamet ettikleri 2924 sayılı Yasa’nın 4127 sayılı Yasa ile değişik 11/4 maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olduğu belirtilerek; her ne kadar taşınmazın kadastro tespiti 2924 sayılı Yasaya göre yapılmış ve bu yasa halen ayakta ise de; 3402 sayılı yasaya ek 4. maddenin eklenmesine ilişkin 5831 sayılı Yasanın, karar tarihi olan 21.05.2009 tarihinden evvel 27.01.2009 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle derdest davalara da uygulanması gerektiği göz önüne alınarak mahkemece davacıların iddia ve savunmaları doğrultusunda bildirdikleri deliller toplanarak, iddia ve savunma tanıklarının taşınmaz başında dinlenmesi, fiili kullanım durumu dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.