YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1045
KARAR NO : 2013/1278
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 147 ada 80, 84; 119 ada 2, 7, 10, 11, 23; 107 ada 28, 29, 31, 38, 40; 152 ada 14, 15; 164 ada 1, 2; 162 ada 3 ve 4 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 147 ada 80 sayılı parsel … Özel, 119 ada 2, 10, 23; 107 ada 28, 38, 40; 152 ada 15; 162 ada 3; 164 ada 2, 3 sayılı parseller …, 119 ada 7 sayılı parsel …, 119 ada 11, 107 ada 29, 31; 152 ada 14, 164 ada 1, 162 ada 4 sayılı parseller eşit paylarla … evlatlar… ve … adlarına147 ada 84 sayılı parsel ise … ve … adına tespit edilmiştir. Davacı … 107 ada 28 ve 38 sayılı parselleri satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendisine ait olduğu, diğer parsellerin ise ortak muris …den kaldığı ve taksim edilmediğinden miras payının bulunduğu iddiası ile … ve arkadaşları aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 147 ada 80 sayılı parsel yönünden davanın husumet yönünden reddine; diğer parseller bakımından esastan reddine ve çekişme konusu 147 ada 80, 119 ada 2, 7, 10, 11, 23; 107 ada 28, 29, 31, 38, 40; 147 ada 84, 152 ada 14, 15; 164 ada 1, 2; 162 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin tespit gibi tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.