YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10630
KARAR NO : 2013/11002
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 04.06.2013 gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Gülçin Türkucu geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2007 yılında yapılan kadastro sırasında …. Köyü 101 ada 48 ve 79 parsel sayılı 20438,58 ve 5634596,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadim mera olmaları ve kadastro müdürlüğü mera komisyonunca belirlenen mera parseli sınırları içinde kalmaları nedeniyle orta malı mera olarak sınırlandırılarak tespit edilmiş ve tespitler kesinleşmiştir. Davacılar … ve müşterekleri vekili, 05.08.2008 tarihli dava dilekçesi ile irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunandan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine,
temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.