YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11203
KARAR NO : 2013/10995
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ

Taraflar arasında görülmekte olan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilmesiyle yolsuz tescil durumuna düşen tapu kaydının iptali davasının yargılaması sırasında, ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, davacıların kayden maliki oldukları 4 parsel sayılı taşınmazda davalı … tarafından yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptaline karar verildiğini, ancak iptal kararı ile oluşturulan imar parsellerinin sicil kayıtlarının yolsuz tescil durumuna düştüklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış ve ayrıca dava konusu taşınmazlar kaydına ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunmuştur. Mahkemece, 10.01.2007 tarihinde, “dava konusu 348 ada 1 ve 4 sayılı parsellerdeki davalı hisseleri üzerine HMK’nın 389/1. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına” karar verilmiş ve bu karara karşı davalı … vekili tarafından Yargıtay nezdinde itirazda bulunulmuştur.
Bilindiği gibi, ihtiyati tedbir kararının kabulüne itiraz halinde ihtiyati tedbir kararını veren mahkemesince bu itirazın değerlendirilmesi gerektiği açıktır. 6217 sayılı Yasa ile Değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrası gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun temyize ilişkin hükümleri istinaf mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar yürürlükte bulunmaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi uyarınca sadece “Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir”. Hal böyle olunca ihtiyati tedbir kararına itirazın mahkemesince incelenmesi gerektiğinden ve bu yöndeki kararların temyizen inceleme olanağı bulunmadığından davalı … vekilinin ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.