YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11219
KARAR NO : 2013/11528
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …. Köyü çalışma alanında bulunan 1040 parsel sayılı 10900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla … ve … adına eşit payla tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazda 19.10.2012 tarihinde Kadastro Kanunun’un 22/a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu çalışması yapılmış, 1040 parsel, yeni 298 ada 87 parsel olarak tarla vasfıyla malik hanesi açık bırakılarak uygulama tutanağı Kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu Bingöl İli, ….. İlçesi, …. Köyü, ….. mevkiinde bulunan eski 1040 yeni 298 ada 87 nolu parselin kadastro tespit tutanağındaki miktar ve vasfıyla davalılar adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,28.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.