YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11378
KARAR NO : 2013/10977
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Davalı …’ya gerekçeli kararın bizzat tebliğ edildiği adresten farklı adrese çıkan davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebligatının iadesinden sonra adı geçene başkaca tebligat çıkarılmadığı görülmekle; davalı …’ya davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması ve karşı temyiz süresinin beklenilmesi;
2) Dava konusu 5499 ada 2 ve 4 sayılı imar parsellerinin ve 1039 (67) sayılı ihdas parselinin ve de 5484 ada 2 ve 3 sayılı imar parsellerinin ilk tesislerinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve ayrıca sicil kayıtlarının dayanağı belgelerin (imar uygulamalarına ilişkin Belediye Encümen kararları, şuyulandırma cetvelleri, tescil bildirim beyannamelerinin, vs. onaylı suretlerinin) getirtilmesi;
3) 1039 (67) parsel sayılı taşınmazın ihdasen tesciline ilişkin ihdas beyannamesinin celbi;
4) Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/861 Esas, Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/332 Esas ve 2012/61 Esas, Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/257 Esas sayılı dosyaların ve de 5499 ada 2 ve 4, 5484 ada 2 ve 3 sayılı imar parsellerinin sicil kayıtlarında mevcut şerhlerin dayanakları dava dosyalarının eldeki davaya konu 1039 sayılı ihdas parseliyle ilgili olanlarının akıbetlerinin araştırılarak karara bağlanmışlarsa ilam örneklerinin (kesinleşmişlerse kesinleşme şerhli olarak), karar verilmemişse dava dilekçelerinin onaylı suretinin dosya içine konulması, bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.