YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11454
KARAR NO : 2013/11129
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz yol olması nedeniyle tescil harici bırakılmıştır. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince; “dava konusu taşınmazın paftasında yol olarak gösterildiği 2000 tarihi ile davanın açıldığı 2010 tarihine kadar kazanma süresi ve koşulları geçmediğinden davanın reddine karar verilmesi” gerektiğinden karar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu olmayan 131 ada 1 sayılı parsele ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve hükmüne uyulan bozma ilamı fen bilirkişilerinin 11.05.2011 tarihli rapor ve krokisinde 131 ada 1 ve 4 sayılı parsellerin batısında yer alan ve (A) harfi ile gösterilen kadastro paftasında yol olarak bırakılan bölüme yöneliktir. Hal böyle olunca Mahkemece, fen bilirkişileri … … ve ….nın 11.05.2011 tarihli rapor ve krokisinde (A) Harfi ile gösterilen 356,035 metrekarelik bölüme yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde dava dışı, 131 ada 1 sayılı parsel hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.