YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11880
KARAR NO : 2013/11438
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu …. Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 1 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 1090,66 ve 12053,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla…..ve … ile müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş; daha sonra 139 ada 1 parsel sayılı taşınmaz satış nedeni ile …’a intikal etmiştir. Davacı … vekili, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, ayrıca kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakılan yerin de …. ….. Vakfı adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.