YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12017
KARAR NO : 2013/11322
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bozma ilamında özetle; Dava konusu taşınmazın davacının miras bırakan Veli Kılıç’tan geldiğinin ileri sürüldüğü halde mahkemece bu iddia üzerinde durulmadığından davacının murisi Veli Kılıç’tan veraset ilamı sağlanarak, davacı ve aynı dava dilekçesi ile dava açan davacılar dışında mirasçısı bulunup bulunmadığının araştırılması, eğer başka mirasçı varsa, taşınmazların bütün halinde muris …’tan geldiği ileri sürüldüğüne göre taksim yapılıp yapılmadığı, tüm mirasçılara geçerli bir taksim sonucundan taşınmaz isabet edip etmediği, geçerli bir taksim yapılmamışsa davacının dava konusu taşınmaz için tek başına dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gereğine değinerek 8. Hukuk Dairesinin tescil harici bırakılma tarihi ile dava tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmaması nedeniyle davanın reddinin gerektiğine dair verdiği bozma kararına karşı yapılan direnme kararı değişik gerekçe ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ve kırmızı ile boyanarak gösterilen 409.11 metrekarelik bölümün davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.