YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12203
KARAR NO : 2013/12878
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 12 parsel sayılı 12.975,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın tarla olarak 1/6 hissesinin …, 1/6 hissesinin …, 4/6 hissesinin … kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki bir katlı evle kargir ahırın 2008 yılında … tarafından yapıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … satın alma nedeniyle taşınmazın yalnızca kendi kullanımında olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tespit maliki adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine’nin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Davanın reddine karar verildiği ve davalı Hazine de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği halde davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsizdir. Öte yandan davanın reddine karar verildiğine göre beyanlar hanesindeki şerhleri de içerecek şekilde taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmekle yetinilmesi gerekirken uyuşmazlık konusu olmadığı halde, hükme, taşınmazın 2/B niteliği hususunda da ilaveler yapılarak infazda tereddüte yol açacak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.