YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12623
KARAR NO : 2013/13474
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece, ziraat mühendisi, kadastro fen elemanı, jeoloji mühendisi ve harita mühendisinden oluşacak uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla mahallinde yeniden keşif yapılması, tespit tarihine göre 20-30 yıl öncesine ait ve iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğraflarının getirtilip, uzman bilirkişilerce mahalline uygulanarak taşınmazın niteliği ve kullanım süresi ile ne zaman kullanılmaya başlandığının belirlenmesi, keşifte dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin ne olduğu ve kime ait bulunduğu, kimin zilyet ve tasarrufu altında bulunduğu hususlarında ayrıntılı bilgi alınması jeoloji mühendisinden dava konusu taşınmazın öncesinin göl niteliğinde olup olmadığı konusunda rapor istenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 218 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.