YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12630
KARAR NO : 2013/13475
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 9 nolu parselin 01.07.1991 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edildiğini, TMK’nıın 713. maddesi uyarınca, sicilin oluştuğu 01.07.1991 tarihinden geriye doğru davacının aralıksız, davasız ve malik sıfatıyla süren zilyetliğinin ispatının gerektiği, dinlenen tanık ve mahalli bilirkişi beyanlarına göre. davacının 1979 senesinde …’dan satın alındığının bildirildiği, satın alma tarihinden Hazine adına sicilin oluştuğu 1991 yılına kadar geçen sürenin iktisap için yeterli olmadığı, ancak TMK’nın 996. maddesi uyarınca, satıcı …’ın taşınmaz üzerindeki zilyetliği ve zilyetliğin sürdürülüş biçiminin araştırılması gerektiği, satın alma tarihinden itibaren davacının bağımsız 20 yıllık zilyetliği bulunmadığından, satıcı … bakımından Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi açısından miktar ve sınırlamalar yönünden usulüne uygun biçimde gerekli araştırma ve inceleme yapılması ve dava konusu 9 parselin niteliğinin karakol hizmet binası ve müştemilatı olması nedeniyle, zilyetlikle iktisap şartı davacı lehine gerçekleşse dahi mahkemece tescile değil mülkiyetin tespitine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 182 ada 9 nolu parselin, fen bilirkişisinin 04.11.2009 tarihli raporunda (B) harfiyle gösterilen 3.496,85 metrekarelik bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.