YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13347
KARAR NO : 2013/13050
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Köyü çalışma alanında bulunan 1529 parsel sayılı 113.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olduğundan söz edilerek bu niteliği ile sınırlandırılmış ve 30.01.1987 tarihinde tutanak kesinleşmiştir. Davacı …, kendisine ait 1511 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü, 25.000 metrekare miktarındaki yerinin davalı parsel içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK’nın 114/i ve 115/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiştir. Dava konusu 1529 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağı 30.01.1987 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda tutanağın kesinleştiği 30.01.1987 tarihinden davanın açıldığı 13.03.2013 tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de ret kararı sonucu itibari ile doğru olduğundan hükmün, gerekçesi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.