YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13507
KARAR NO : 2013/13306
KARAR TARİHİ : 23.12.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı 6055.69, 4263.48 ve 4053.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 2009 tarihinden itibaren 130 ada 4 sayılı parselin …’in, 130 ada 5 sayılı parselin …’in, 130 ada 6 sayılı parsel …’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, önceden zeminde var olan ve taşınmazlar içinden geçen yolun gösterilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 130 ada 4 numaralı parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 5.328,05 metrekarelik kısmın 130 ada 4 numaralı parselden ifraz edilerek 130 adanın son parsel numarasından sonra oluşturulacak parsel numarası altında, Bahçe vasfında Hazine adına tesciline, oluşacak parselin beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki fındık ağaçları … oğlu …’in kullanımında olup halen kendisine aittir.” şerhinin düşülmesine, (A) harfi ile gösterilen 589,30 metrekarelik kısmın 130 ada 4 numaralı parsel altında bahçe vasfında Hazine adına tesciline, oluşacak parselin beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki fındık ağaçları … oğlu …’in kullanımında olup halen kendisine aittir.” şerhinin düşülmesine, raporda yol olarak gösterilen 138,34 metrekarelik kısmın yola terkine, dava konusu 130 ada 5 numaralı parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisi raporunda (D) harfi ile gösterilen 3498,70 metrekarelik kısmın 130 ada 5 numaralı parselden ifraz edilerek 130 adanın son parsel numarasından sonra oluşturulacak parsel numarası altında, bahçe vasfında Hazine adına tesciline, oluşacak parselin beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki fındık ağaçları … oğlu …’in kullanımında olup halen kendisine aittir.” şerhinin düşülmesine, raporda (C) harfi ile gösterilen 713,95 metrekarelik kısmın 130 ada 5 numaralı parsel altında bahçe vasfında Hazine adına tesciline, oluşacak parselin beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki fındık ağaçları … oğlu …’in kullanımında olup halen kendisine aittir.” şerhinin düşülmesine, raporda yol olarak gösterilen 50,83 metrekarelik kısmın yola terkine, dava konusu 130 ada 6 numaralı parselin fen bilirkişisi raporunda (F) harfi ile gösterilen 3.204,73 metrekarelik kısmın 130 ada 6 numaralı parselden ifraz edilerek 130 adanın son parsel numarasından sonra oluşturulacak parsel numarası altında, bahçe vasfında Hazine adına tesciline, oluşacak parselin beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki fındık ağaçları … oğlu …’in kullanımında olup halen kendisine aittir.” şerhinin düşülmesine, raporda (E) harfi ile gösterilen 776,56 metrekarelik kısmın 130 ada 6 numaralı parsel altında bahçe vasfında Hazine adına tesciline, oluşacak parselin beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki fındık ağaçları … oğlu …’in kullanımında olup halen kendisine aittir.” şerhinin düşülmesine, raporda yol olarak gösterilen 71,72 metrekarelik kısmın yola terkine karar verilmiş; hüküm, davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.