YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14077
KARAR NO : 2014/836
KARAR TARİHİ : 07.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan … parsel sayılı 10600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, … nolu parsele tatbik edilen vergi kayıtlarında miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak temyize konu taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesi uyarınca; Kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık sınırlama hakkında kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlara ilişkindir. Dava konusu … parsel sayılı taşınmaz, 29.07.1975 tarihinde kadastro tespitinin kesinleşmesinin ardından Hazine adına tescil edilmiştir. Bu suretle; kadastro tutanağının kesinleştiği tarihten (29.07.1975) itibaren, dava tarihine (11.02.2010) kadar, Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Mahkemece … parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibarı ile doğru olduğundan hükmün gerekçesi bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.