YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14145
KARAR NO : 2014/807
KARAR TARİHİ : 06.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 113 ada 5 parsel sayılı 561.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit ve tescil edilmiştir. Tespit maliki … taşınmazı 17.12.2012 tarihinde davalı …’e kayden intikal ettirmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmaz üzerinde kadimden beri mevcut olan yolun paftada gösterilmediği iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile kadimden beri mevcut olan yolun paftasında gösterilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.