YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1723
KARAR NO : 2013/2925
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçlarından sanıklar … ve …’un beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İstanbul/Mercan Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 19.03.2010 tarih ve 3573 sayılı yazılı ile borçlu şirketin 30.06.2008 tarihli itibariyle ticareti re’sen terk ettirildiğinin bildirilmesi ve müşteki vekililinin, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 16.07.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “….beraatine” kısmı çıkarılarak yerine “…İİK’nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince istem gibi hüküm düzeltilerek ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…