YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2005
KARAR NO : 2013/3727
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 1067 parsel sayılı 3374 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 1 parsel sayılı ve 2802.96 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde uygulama kadastrosu sırasında maliki olduğu 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazın güney ucundan yol bırakılmasına muvafakat etmiş ise de komşu 257 ada 2 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin muvafakat etmemesi nedeniyle kendi parseli içinde kalan yolun iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve 02.12.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün 173 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapu kütüğündeki malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/B