YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2259
KARAR NO : 2013/4056
KARAR TARİHİ : 19.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda 107 ada 4, 216 ada 1, 841 ada 12, 851 ada 1 ve 11 parsel sayılı 1441.81, 5438.50, 5592.25, 3823.31 ve 963 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı … adına, 193 ada 11, 218 ada 4 ve 841 ada 14 parsel sayılı 2509.21, 646.03 ve 3457,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … adına, 851 ada 9 parsel sayılı 2207.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … … adına, 851 ada 10 parsel sayılı 1573,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … … adına, 851 ada 12 parsel sayılı 1407,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … … adına, 107 ada 2, 193 ada 5 ve 218 ada 3 parsel sayılı 3035.97, 2566,95 ve 684,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … adına, 218 ada 7 parsel sayılı 809,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … adına, 193 ada 9, 10, 218 ada 6 ve 841 ada 13 parsel sayılı 2801.16, 788.44, 565.53 ve 4397,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … adına, 107 ada 3 ve 218 ada 2 parsel sayılı 2906.54 ve 265.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … adına, 107 ada 1, 193 ada 4 ve 218 ada 5 parsel sayılı 2913.18, 1757,18 ve 558,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … adına, 851 ada 13 parsel sayılı 1486,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … … adına, 193 ada 8 parsel sayılı 4272,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, hak düşürücü süre içinde miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların miras payı oranında adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların muris … …’dan intikal ettiğinin, davacı tarafça ispat edilemediği gibi, taşınmazların … …’ın ilk eşi olan …’nin babası …’dan geldiği de davacı tarafça iddia edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava mirasçılar arasında tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından çekişmeli taşınmazların …’dan kızı …’ye kaldığı sabittir. Hal böyle olunca tarafların müşterek murisi … …’ın 1/4 miras payı bulunduğu ve bu pay üzerinde davacı tarafın miras hissesinin bulunduğu ve toplanan delillerden mirasçılar arasında taksim yapılmadığı
./….
2013/2259-4056 S/2

anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının, tarafların murisi … …’ın çekişmeli taşınmazlarda 1/4 oranında miras payı bulunduğuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…