YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2729
KARAR NO : 2013/3584
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : …, …
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında dava konusu … Köyü çalışma alanında bulunan,temyize konu 101 ada 193, 201, 352, 674, 679, 683, 731,752, 753 ve 102 ada 15 parsel sayılı 1.792,42 1.230,08 2.529,00 575,43 558,23 606,03 582,40 117,80; 69,23 ve 2.505,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, 556 ve 557 parsel sayılı 1.036,81 ve 295,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı nedenlerle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, irsen intikal nedeniyle taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve muris … mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların muris …’e ait olup 556 ve 557 parsel sayılı taşınmazların sağlığında davalı …’e, 731 parsel sayılı taşınmazın ise dava dışı …’e satıp zilyetliğini devrettiğinin anlaşılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 101 ada 556, 557 ve 731 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmün ONANMASINA,
2- 101 ada 193, 201, 352, 674, 679, 683, 752, 753 ve 102 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz istemine gelince; Mahkemece çekişmeli taşınmazların davalı …’nin annesi …’den intikalen geldiği doğru olarak tespit edilmiştir. Ancak, …, tarafların ortak murisi …’in ilk eşi olup 1984 yılında vefat etmiştir. Bu tarihte taşınmazların 1/4 miras payı, eşi …’e intikal etmiş olup, …’ın 2009 yılında ölümü ile davacı …’ın mirasında 1/4 pay sahibi olmuştur. Nitekim Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1300 Esas ve 2012/1347 Karar sayılı veraset ilamında davacı …, muris …’in mirasında 1/16 oranında pay sahibi olarak gösterilmiştir. O halde davacının davasının muris …’in mirasçısı olarak miras payı oranında kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın tümüyle reddedilmesi isabetsiz olup, davacı …’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
…