YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2969
KARAR NO : 2013/2837
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 1665 ada 10 parsel sayılı, 2.410,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince … sınırları dışına çıkarıldığı ve … Celal oğlu Celal Artüz’ün kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir. Davacı …, tapuda kendi isminin ve baba isminin yanlış yazıldığı iddiasıyla, tapudaki isminin “…” babasının isminin “… ” olarak tespiti ile beyanlar hanesinin bu şekilde düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın … tutanağının beyanlar hanesinin “iş bu taşınmaz, bahçe olarak 20 yıldan beri… oğlu …’ün fiili kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.