YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3015
KARAR NO : 2013/3202
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, ORMAN İDARESİ, KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 464 ada 17 parsel sayılı 2151,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, şerhi verilerek çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı çekişmeli taşınmazın zilyetliğinde olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmaz üzerinde lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, bilirkişilerin krokili raporunda 464 ada 17 parselin (A) harfi ile gösterilen 24 parselin güneyinde bitişik şekilde kullanılan 128,87 metrekarelik bölümün tarla vasfı ile davacı … oğlu 1970 doğumlu …’ün kullanımında olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 2022,89 m2 büyüklüğündeki yerin 6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca çalılık niteliğinde Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığının tespiti ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … İdaresi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacının davasında Orman İdaresini davalı olarak göstermesi karşısında, Orman İdaresine karşı açılan davada husumetten red kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve kadastro hakiminin doğru ve infazda kuşku yaratmayacak şekilde sicil oluşturmak zorunda olduğu göz ardı edilerek dosyada yalnızca harita kadastro mühendisi … tarafından tanzim edilen 6.4.2012 tarihli rapor olduğu halde kararda atıfta bulunan rapor tarihi belirtilmeden “bilirkişilerin krokili raporunda…” denmek suretiyle infazda kuşku yaratacak şekilde hüküm kurulması da isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde Orman İdaresine iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…