YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3185
KARAR NO : 2013/3716
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : …, …
DAVALILAR : …, …
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Temyiz incelemesine konu dava konusu … Köyü 106 ada 7, 110 ada 4, 15, 111 ada 12, 130 ada 21, 25, 125 ada 4, 129 ada 1 sayılı sırasıyla 8.517,60, 6.044,12, 11.952,80, 6.149,32, 3.827,86, 130,87, 7.297,54 ve 11.238,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tamamı ile 141 ada 5 parsel sayılı 550,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/3 payı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar … ve …, dava konusu taşınmazların kök muris İsmail Durukan’dan kaldığı ve taksim edilmediği iddiasıyla miras payları oranında adlarına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu taşınmazların kök muris …’in veraset ilamına göre payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…