YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3202
KARAR NO : 2013/4036
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 180 ada 44 ve 182 ada 10 parsel sayılı 307,64 ve 4.913,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 182 ada 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, taşınmazın 2.031,56 metrekare yüzölçümündeki bölümünün taşınmazdan ifraz edilerek davacı adına tapuya tesciline, taşınmazın geriye kalan bölümünün davalı üzerinde bırakılmasına, çekişmeli 180 ada 44 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Çekişmeli 180 ada 44 parsel sayılı taşınmazın öncesi davacı …’nın miras bırakanı … ‘ya ait olup, davacıya bağışlandığı kanıtlanamadığına ve davacı tarafından tereke adına açılmış bir dava da bulunmadığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmiş olması sonucu itibarı ile yerinde görüldüğünden temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 180 ada 44 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Davacının çekişmeli 182 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine yönelik olup davanın kısmen kabulü nedeniyle doğru, açık ve infazı mümkün hüküm kurulması zorunludur. Mahkemece, uzman bilirkişiye çekişmeli 182 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescile karar verilen 2.031,56 m2 yüzölçümündeki bölümü harflendirilerek yüzölçümü gösterilecek şekilde ifraz haritası düzenlettirilip, düzenlenen haritanın hükme esas alınması gerekirken ifraz haritası düzenlettirilmeden infazı mümkün olmayacak şekilde karar verilmesi isabetsiz davacı …’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA; bozma nedenlerine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…