YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3436
KARAR NO : 2013/4118
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, …
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1) Temyize konu gerekçeli kararın, dosyadaki nüshası ıslak imza ile imzalanmamış olduğu gibi UYAP üzerinde yapılan incelemede elektronik olarak da imzalanmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1-d maddesi gereği “imza” hükmün kapsamı dahilindedir ve aynı yasanın 298/4. maddesi gereği hüküm, hükmü veren hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanmalıdır. Bu sebeplerle gerekçeli kararın hakim ve zabıt katibi tarafından ıslak yahut elektronik imza ile imzalanmış nüshasının,
2) Dava konusu 12379 parsel sayılı taşınmazın mera sınırlandırmasının kesinleştiği tarihin tespiti ile hükmen kesinleşmiş ise ilgili dava dosyasının,
3) Dava konusu 12028 parsel sayılı taşınmazın hükmen mera olarak sınırlandırıldığı anlaşılmakla ilgili dava dosyasının,
4) Avanos Kadastro Mahkemesinin 1997/106 Esas ve 2000/26 Karar sayılı dava dosyasının,
5) Dava konusu 12379 parsel sayılı taşınmaza ilişkin komisyon tutanağından toprak tevzinin mera parselinden bahsedildiği anlaşılmakla ilgili tevzi parseli tespit olunarak belirtmelik tutanak, harita ve ekleri ile parsel hakkında oluşan tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…